Au début, j’ai pensé être méchant voire cynique. Mais je crois que je vais me contenter de rétablir la vérité et d’espérer un démenti ou au moins des précisions de la part de ce journal que j’apprécie.
Pas de rémunération
Un journaliste du Monde a écrit dans un article publié récemment : « 1 445 : nombre d’étudiants dans le monde rémunérés par Microsoft pour propager la bonne parole dans leurs universités« .
La phrase manque de classe et laisse suggérer que Microsoft France envoie tous les mois un chèque à sa centaine d’ambassadeurs étudiants en échange de manifestations dans leur campus. C’est faux à plus d’un titre. D’abord parce qu’il n’a jamais été question d’échanger de l’argent entre Microsoft et les Microsoft Student Partners. Ensuite parce que les MSP n’ont aucune obligation envers l’éditeur, même pas celle de défendre ses intérêts.
Bref, il est difficile de parler de rémunération et on se demande comment ce journaliste qu’on peut supposer sérieux puisque travaillant pour un journal sérieux, en est arrivé à cette conclusion racoleuse.
« A moins que… »
A moins que par « rémunération » le journaliste n’ait souhaité souligner les liens étroits qui existent entre Microsoft France et ses MSP ou les avantages « en licence » dont ceux-ci disposent. En effet et à l’image des autres partenaires de la firme, les MSP se voient gratifiés d’abonnements offerts afin d’avoir une vision totale des gammes de produits proposés. Je corrige tout de suite les plus hargneux : Microsoft n’offre ni les XBox, ni les jeux. Je ne suis même pas sûr qu’on ait XNA dans le package mais c’est à vérifier.
Ces cadeaux offerts par l’éditeur ne sont pas à prendre à la légère car nous (MSP) en connaissons le prix. Mais jamais durant mes 2 années de MSP (anciennement MVS) personne de chez Microsoft ne m’en a parlé. La relation qui unit Microsoft aux MSP n’est pas de cet ordre-là, du moins je l’espère.
Bien sûr et je ne le cache pas, le programme remercie ses plus actifs collaborateurs. J’ai ainsi eu l’immense honneur d’être invité 3 jours au Tech’Ed Barcelona 2006 et je crois que j’en garderais un souvenir fort qui ne s’altérera que lorsque j’aurais l’occasion de retourner voir Rafal Lukawiecki faire un speech de deux heures.
Le plus affligeant…
Le journaliste qui a publié cet article est certainement quelqu’un de sérieux qui s’est bêtement laissé tenter (peut-être pour la première fois) à un copier-coller sans vérification de ses sources. C’est si facile de trouver de l’anti-microsoft, il suffit de tendre le bras et de se servir. D’ailleurs en fouillant bien on se rend compte qu’il existe parmi les antis une grande quantité de pro-Google ou de pro-Mac… qui disposent aussi de programmes ambassadeurs dont on parle moins parce que les invitations à des bêtas ou des Summer Camp (Google) ou les contrats d’équipements exclusifs des facultés (Apple) sont moins aguicheurs qu’un gros titre mettant en cause l’intégrité d’étudiants passionnés qui n’avaient rien demandé.
Quelques liens pour (en) finir :
Le site des MSP :
http://student-partners.com
Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_student_partner
Le site « Etudiants » de Microsoft :
http://www.microsoft.com/france/etudiants/communautes/default.aspx
C-O (MSP) rétablit la vérité :
http://www.co-fontaine.com/article-14769146.html
Mattk (MSP) s’insurge :
http://blog.mattk.info/archive/2007/12/19/vous-lisez-le-monde.aspx
Laurent (MVP) ironise :
http://vistafrance.free.fr/index.php/2007/12/19/comment-la-connerie-a-infiltre-la-presse-suisse-et-francaise/
M (MSP) se désole :
http://www.mat2057.info/2007/12/19/quand-le-monde-raconte-des-idioties/
Christopher (MSP) dénonce :
http://www.maneu.fr/?p=357
Ma Libellule se fâche :
http://borisschapira.com/unepetitelibellule/le-monde-ici-paris
617 mots
Avec tous leurs stagiaires, ils auraient pourtant de quoi déléguer les vérifications… ou se tenir plus à jour.
De toute façon, ils sont totalement réfractaires à Internet, aux blogs, et critiquent même le libre, à quoi bon…
Ca fait trop longtemps que ce journal n’est plus une référence…
Boris, tu as des superpouvoirs : tu as à peine publié ton billet que la direction du Monde a démissionné.
Merci Boris de cet article !
De toute façon, je me plais à penser que si la Presse se meurt depuis quelques années en France, c’est parce qu’elle n’est plus que du niveau des discussions de comptoir au PMU du coin.
L’investigation, l’enquête est morte. Aujourd’hui les journalistes se contentent de bloguer id est ils publient ce qu’ils ont lu en ajoutant leur commentaire et/ou interprétation personnelle.
JeNeSaisPlusQuiDeChezLibération intervenait sur un événement de Débats@Ece, l’association culturelle de mon école. Et ce bonhomme nous disait que le seul avenir qu’il voyait à la Presse française, c’était de devenir une publication hebdomadaire de pointe avec analyse, investigation, etc. en augmentant de prix et donc en visant un « public de qualité ».
Je lui ai tout de suite demandé comment, compte-tenu du fait qu’ils n’avaient plus d’argent pour envoyer photographes et journalistes ne serait-ce qu’au Liban (cf. la publication de photos de Reuters en Une de plusieurs journaux, alors que l’on apprenait plus tard qu’elles avaient été photoshopé joyeusement), comptait-ils financer leur changement de business model sachant qu’il incluait plus de ce qu’ils ne peuvent plus faire aujourd’hui …
Sa réponse a été : « c’est une très bonne question et j’ai bien peur d’en connaître la réponse ».
Sinon, tout cela me fait penser à cette histoire : http://blog.cr0vax.be/index.php?2007/08/07/144-quand-le-point-ponctue-ses-articles-d-erreurs (ou quand Linux est sous le contrôle d’un méchant riche qui fait développer ses logiciels en offshore en Inde …)