Si les systèmes d’exploitation étaient des armes blanches | Korben
5 ans et demi depuis la sortie d’XP, et rien de neuf pendant tout ce temps.
Quelques annonces ratées d’un successeur en 2003, en 2005 et finalement une sortie en 2007.
5 années pendant lesquelles il a fallu consolider XP et Internet Explorer, 5 ans pendant lesquels les technologies développées par la firme de Redmond ont été intégrées à XP plutôt que portées sur un nouveau système : le pare-feu du Service Pack 2, Media Center, le support 64 bits, les Tablet PC, le Shell de commande PowerShell, sans oublier Internet Explorer et toutes ses versions, 7 comprise.
Microsoft a voulu répondre aux attentes des utilisateurs de XP, et pendant ce temps trainait à développer Vista.
Plein de promesses ont été abandonnées en cours de route et on peut dire qu’un renouveau complet a eu lieu mi 2003. Après cette mise à plat, il n’aura fallut que trois ans pour proposer une version exécutable de Vista et désormais le système est commercialisé.
Et vous, que prévoyez-vous pour l’avenir ?
IBM et Microsoft entrent en conflit à propos d’OS/2, un système d’exploitation développé en commun et dont, après rupture, Microsoft se serait servi pour créer Windows 1995. Microsoft y voit un signe pour lancer le développement d’un système complètement différent, basé sur un autre cÅ”ur, un autre noyau : en 1993, la firme commercialise Windows NT 3.1.
A partir de ce moment le développement de Windows s’effectua sur deux axes séparés : d’un côté, le prolongement des versions 3.1 et 95 en Win32 et de l’autre, les systèmes basés sur ce nouveau noyau : les systèmes NT.
Notons d’ailleurs qu’à l’origine Windows NT devait supporter plusieurs API dont OS/2 Presentation Manager et Posix. Après les succès rencontré par Windows 95 et pour sûrement en finir avec IBM, le développement s’axera uniquement sur les applications Windows.
NT 4.0 arrive en 1996 et rencontre le succès auprès des entreprises, séduites par l’orientation réseau du système, sa stabilité et sa sécurité, éminemment absentes des versions grand public qui connurent pourtant deux nouvelles versions : Windows 98 qui apporta l’USB, l’AGP, mais également sa mauvaise gestion du partage de la mémoire entre processus et le très critiqué Me, qui incorporait pourtant un mécanisme de restauration permettant de revenir à un état précédent du système en cas de plantage
Confronté aux demandes de ses clients, Microsoft réunit les deux branches du développement Windows sur un noyau système commun basé sur NT. Ce projet produisit d’abord Windows 2000, très apprécié, puis Windows XP décliné en plusieurs versions suivant le public.
En 1990 est introduit sur le marché Windows 3.0. Les pentiums x386 se démocratisent et les limites tombent, laissant libre champ aux développeurs qui peuvent enfin dépasser le Mo d’allocation mémoire.
Windows proposait alors un gestionnaire de programmes, mais également de fichiers, ce qui existe toujours sous le nom « d’explorer ».
De l’avis de Microsoft, OS/2 d’IBM était clairement à l’époque le projet le plus avancé, mais Big Blue n’avait pas su motiver les développeurs d’applications. Windows commença ainsi à s’imposer.
Windows 3.1 et de Windows for Workgroups apparurent en 1992 : plus stables, les systèmes étaient plus axés multimédia. C’est avec ces versions qu’on vit apparaî tre les premiers OEM comme Compaq.
Août 1995 chamboula définitivement la donne : Windows 95 représentait une évolution massive qui séduisit le grand public comme les professionnels. Devenant enfin 32 bits, Windows 95 sortit en parfaite harmonie avec l’arrivée de PC plus puissants à des coûts abordables. Ce fut le début de l’équipement de masse des entreprises et des particuliers.
Le système introduisait d’origine une pile TCP/IP et une architecture de périphérique plug-and-play.
Paradoxalement, l’application phare de Windows 95 était sans doute Netscape Navigator lancé en 1994, mais en 1997 apparaî t Internet Explorer 4 qui petit-à -petit gagne des parts de marché.
On décrie souvent le système d’exploitation de Redmond, et c’est vrai qu’il n’est pas parfait. Cependant, force est de constater qu’il a su s’imposer à la fois d’un point de vue business (notamment grâce aux partenariats constructeurs qui permettent à Microsoft de s’assurer de la pré-installation de Windows à l’achat de la machine) mais également du point de vue du développement puisque nombreux sont les produits à être disponibles sur la plate-forme.
Bref historique…
En 1985 apparaî t le premier opus de la série Windows, une interface graphique tournant sur le système d’exploitation MS-DOS.
Windows 1.0 est très limité dans ses fonctionnalités et doit faire face à de sévères concurrents tels que VisioCorp, Quaterdeck, Digital Research, IBM (TopView) et bien sûr Apple Macintosh sorti un an auparavant.
Windows bénéficiait déjà des atouts qu’on lui connaî t aujourd’hui : interface graphique, gestion unifiée des périphériques, transferts de données entre programme, icônes, support de la souris ou système de menus communs (Fichier, Edition, Outils, Affichage,âEUR¦)
A l’époque, la configuration requise (512Ko de RAM et un disque dur) était assez haut de gamme mais devait permettre l’exécution en simultanée de plusieurs programmes.
Windows 2.0 permit à plusieurs fenêtres de se chevaucher en 1987 puis Windows/386 avec le support du processeur Intel (80)386.
Jusqu’à la fin des années 1980, très peu d’applications sont disponibles en natif sur le système, la limitation des espaces adressables à 640 Ko sur les processeurs 16bits (tels que le Intel x286) rendant le développement d’applications très difficile pour les programmeurs.
Derniers apports des visiteurs