BorisSchapira.com

Une fois n’est pas coutume, je ne mets pas en avant un de mes articles mais celui de Fabrice Epelboin pour RWW :

Le « Rapport Hadopi », offert gracieusement aujourd’hui mercredi 19 novembre à la Ministre de la Culture, n’est ni plus ni moins qu’une opération d’intox, reprise en coeur dans les média la semaine dernière, menée par l’industrie de la Culture et destinée à influencer le parlement, qui doit voter la loi Hadopi en janvier prochain. C’est une chose de le dire, c’est autrement plus long à démontrer. Pour cela, il va vous falloir lire la suite…

… sur Read Write Web

Dans le cadre du projet de loi de financement pour 2009 a été votée la prolongation du travail volontaire jusqu’à 70 ans. La presse a très largement couvert le sujet pour des raisons plus ou moins discutables. Pour ma part, j’avoue être inquiet, mais pas forcément pour les raisons qu’on croit…

Je n’ai pas peur du “recul social”, voté “sournoisement, dans la nuit“. Tant que le report de l’âge de départ reste facultatif, les cotisations seront toujours calculées pour un départ à 65 ans, voire plus tôt suivant les régimes. Ça permettra aux gens qui ont un métier difficile de partir plus tôt s’ils le veulent et c’est tant mieux pour eux. Il suffira d’avoir cotisé 160 trimestres (164 en 2012) ou d’en avoir racheté pour arriver au même nombre. Seul bémol, la fonction publique n’est pas concernée, le gouvernement ayant déjà fort à faire pour que l’âge légal passe à 65 ans pour tous les régimes !

Ce qui m’inquiète est le risque de sclérose de notre société. Cette mesure étant avant tout destinée aux cadres, qui prolongent souvent leur durée de travail au-delà de l’âge légal, on risque donc de voir d’ici quelques années des populations dirigeantes vieillissantes et faiblement renouvelées. Un grand patron de 69 ans poussé à la retraite par plusieurs “jeunes loups” de 63 ans… surréaliste ? Pas tant que ça.

Évidemment, le problème n’est pas simple et je ne suis pas le seul à me poser des questions. On pourrait peut-être imaginer, parallèlement à la prolongation de l’âge maximal de départ en retraite, une “seconde vie professionnelle” ? S”il le souhaite, le directeur d’agence pourrait ainsi assouvir sa passion pour les jeux en ligne en tenant un cyber-café  tandis que le postier ouvrirait une galerie d’art. Les personnes ayant l’expérience pourrait se joindre aux créateurs de start-up pour leur apporter leur aide…

Une vision, certes utopique, mais qui me laisse penser que l’avenir est et sera toujours devant moi, même à 60 ans !

Les acteurs hollywoodiens sont de retour et ils ne sont pas contents. Après le ton sarcastique de leur première vidéo, les voici à nouveau réunis pour soutenir l’initiative “Declare Yourself” dans un registre plus direct…
C’est toujours très bon et bien fourni en stars.

Les plus courageux auront reconnu Leonardo DiCaprio, Tom Cruise, Cameron Diaz, Snoop Dogg, Harrison Ford, Julia Roberts, Ben Stiller, Will Smith, Steven Spielberg, Justin Timberlake, Sacha Baron Cohen déguisé en Borat, Zach Braf… ainsi que Jason Sequel et Neil Patrick Harris, deux héros de  la série la plus drôle du monde !

1. Trouver des coupables et les rabaisser

Les responsables sont connus ; les coupables aussi. Un public composé en grande partie de jeunes Français issus de l’immigration maghrébine, qui voient là l’occasion de se défouler. La culture de l’excuse conduit Marie-George Buffet et quelques rares politiques à leur trouver de bonnes raisons (ratés de l’intégration, misère des banlieues…). Celles-ci sont irrecevables. La haine, le désespoir et la rancœur sont bien moins les mobiles de ces comportements que le plaisir de jouir de sa propre bêtise.

Le Figaro

2. Empêcher les symptômes du malaise de s’exprimer

A l’Assemblée nationale, elle [Roselyne Bachelot] a ajouté qu’il ne devait plus y avoir “de matches amicaux avec les pays responsables, avec les pays concernés, pendant une période” à déterminer avec la FFF

Le Monde

3. Déporter le problème là où il se verra moins

François Fillon avait donné le ton dès hier matin : « Il aurait fallu arrêter le match », gronde le Premier ministre. Dans la foulée, son secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, allait plus loin, recommandant de ne plus disputer à Paris de matchs avec les ex-colonies du Maghreb. Sa proposition ? Les jouer « chez eux ou alors en province ».

Le Parisien

Toutes mes félicitations au gouvernement pour ces décisions courageuses qui prennent le problème à bras le corps. Avec ça, on va avancer, c’est sûr…

On a beaucoup parlé d’EDVIGE. Certains sont contre et se font entendre, craignant la mise en place lente et silencieuse d’un Etat sécuritaire porteur de nombreuses dérives. Faut-il vraiment aller jusque-là ?

Fusion et refonte du Système d’Information

La Direction Centrale de la Sécurité Publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST) a procédé à un audit de son système d’information et a détecté plusieurs failles : redondances des données dans plusieurs bases dont les coûts de maintenance s’additionnent, aucune traçabilité des consultations, manque d’un référentiel commun sur la typologie des informations impliquant une mise en correspondance puis une nouvelle saisie manuelle à chaque transfert de données, persistance des données papiers…

Traduction en langage non-technique : il y a des fiches partout car elles sont saisies plusieurs fois à plusieurs endroits différents, sur papier comme informatiquement.En plus d’être ingérable, cela coûte extrêmement cher au contribuable. Ajoutons que tout le monde peut les consulter à sa guise et au diable la vérification à priori ou à posteriori des informations. Bien sûr, comme on n’a aucune trace de leur date de saisie, on abandonne toute idée de péremption.

Les objectifs de la refonte alors envisagée sont assez simples à énumérer :

1. Unifier les informations écrites/numériques
2. Définir une taxonomie des informations conservées
3. Introduire des mécanismes de contrôle des accès
4. Communiquer sur les évolutions

Fantasmes et démagogie

D’une simple refonte d’un sous-système d’information, EDVIGE a rapidement été présenté comme un véritable scandale. Certains ont annoncé la possibilité d’être fiché pour tout et rien, d’autres ont vu dans cette initiative une infraction grave aux libertés individuelles. Ces données dites “sensibles” (religion, orientation sexuelle, orientation politique…) sont déjà collectées dans les multiples bases existantes. Le travail qui a été fait dans le projet de fusion des bases à donc impliqué la présence de ces champs dans les fiches individuelles standardisées, même si ils resteront vides pour 99% des citoyens.

Évidemment, cette taxonomie maladroite a fait un flop. La machine médiatique s’emballe et brandit le spectre des mauvais souvenirs. Le Net est le premier à réagir et la pétition contre EDVIGE sévit pendant 3 mois avant qu’un média papier ne relaie l’information. Comme à chaque couac, notre président reprend le dossier, tape sur les doigts des boucs émissaires, demande qu’on fasse une coupe de printemps au projet et propose même de le défendre devant un organisme de contrôle indépendant.

Mais que fait la CNIL ?

Alors que le Modem récupère la balle au bond, que le PS entre dans la course entre deux luttes internes et que l’UMP se divise, la CNIL reste de marbre.

Pourtant, on pourrait penser que la Commission Nationale de l’informatique et des Libertés s’inquiéterait de la catastrophe annoncée. Bien au contraire, Alex Türk, son président, prend un certain recul et ré-affirme l’existence de fichiers de type EDVIGE depuis bien longtemps. Il se félicite même de la publication du décret au Journal Officiel, rendant l’opération transparente et ouverte à discussions. Car le vrai danger ne vient pas d’EDVIGE ou des autres fichiers gouvernementaux.

Le danger est au coin du Web

EDVIGE est renseigné par les forces de l’ordre, dont les effectifs sont limités. Les informations contenues dans EDVIGE sont connues, même si elles prêtet à controverse. L’alimentation du fichier EDVIGE est asynchrone et dématérialisée : les données sont saisies après les faits depuis un endroit différent.

Facebook, Skyblogs, MySpace, LinkedIn, MyBlogLog… sont autant d’applications dont les bases recèlent de contenus illimités. L’alimentation en information est synchrone avec la réalité. Le type de contenu récupérable est potentiellement infini. Les données sont entretenues et parfois, localisées…
Mais là personne ne dit rien… ?

A suivre…

Quand une tripotée d’acteurs hollywoodiens essaie de faire comprendre que voter est un devoir pour qui s’intéresse à son pays, cela donne ce film de 5 minutes sponsorisé par de très nombreuses entreprise sous le nom d’initiative “Declare Yourself“… C’est très bon et ça rappelle les petits spots de pub que l’on voyait en France avant les présidentielles. Nul doute que si la participation aux USA passait au dessus des 80%, la face du monde en serait changée…

Vidéo trouvée dans les îles…

Ayant grandi au contact des télévisions publique et privée, je n’aime pas qu’on me demande choisir un camp. Ce qu’il y a de bien, c’est que les programmes sont différents et complémentaires. Les émissions scientifiques, les débats d’idée, les jeux un tant soit peu intelligents (mais pas toujours), les spectacles, les dossiers culturels et économiques sont autant de bonnes choses qu’on peut trouver sur les chaines du service public en plus des inévitables météo et journal.

Monsieur le Président : n’éteignez pas la télévision publique

Certes, la télévision publique est également le siège de nombreuses séries dépassées par la concurrence américaine, l’épine dorsale de services d’informations dits tentaculaires, redondants et donc ingérables, la planque de nombreuses productions peu rentables financées par un impôt direct demandé au contribuable (jamais content quand il s’agit d’impôts, même s’il regarde la télévision en moyenne 3h par jour)… C’est clair, la Télévision Public a besoin d’un coup de balai. Mais pas pour supprimer la pub ! Si on supprime la pub, la télévision publique disposera de (beaucoup) moins de moyen pour faire mieux, sans véritable politique de changement, sans investissements autour d’un projet réformateur, sans visibilité sur son potentiel… Autant l’arrêter et la revendre à TF1 !

La redevance, c’est la différence

Alors quand je vois chez Yannick ces deux excellents films (et pourtant on ne peut pas dire que je sois pro-SCAM), je me dis que non, vraiment, je n’ai pas envie qu’on éteigne les sources de financement de la télévision publique.

Vidéo traduite par CaféCroissant, à propos de la récupération politique du 11 septembre par les républicains. Le monologue de 8 minutes est de Keith Olbermann et la chaine est MSNBC, pro-démocrate :

En me renseignant ce soir sur l’actualité du week-end, je suis tombé sur une vidéo, extraite du discours de Ségolène ROYAL au Zénith samedi. Cette mise en scène de la politique me dérange profondément. J’ai vraiment l’impression de voir une adolescente que ses parents acclament à son spectacle de théâtre…

photo credit: rednuht

Comprendre l’actualité nécessite une certaine curiosité, du bon sens et de la culture générale. Il est peu de choses qui puissent rendre plus curieux ou plus sensé mais ce qui est sûr, c’est que rien n’empêche de se cultiver. Au menu d’aujourd’hui, Economie :

• Pourquoi l’essence ne baisse pas aussi vite que le baril ?
• Comment la pauvreté mondiale a-t-elle augmenté de 40% en une journée ?
• Pourquoi le chômage ne baissera pas quand les baby-boomers partiront à la retraite ?
• Pourquoi certains économistes rigolent (mais pas tous, ça se saurait) ?
• Pourquoi la population des chameaux augmente en Inde ?

A travers ces 5 questions insolites ou à contre-courant, vous pourrez découvrir deux blogs d’économistes qui n’ont rien de triste, et qui sont de fins pédagogues.

N’hésitez pas à partager vos propres questions “économico-insolites” (et leurs réponses, si vous les avez) !

Ce qui me sidère, c’est le succès de cette vidéo, largement vue et diffusée. Elle montre à quel point, chez bien des gens de gauche, la détestation de Nicolas Sarkozy est devenue un réflexe, au point de se substituer à tout autre activité politique. Plus de réflexion, plus de programme, d’échanges. Non, on crache sur un homme, sans se lasser, faignant de le découvrir et de dénoncer ce que tout le monde sait, et que l’intéressé ne cherche pas à cacher. Il n’y a rien de constructif dans tout cela, mais au moins, ça permet de masquer le vide de la pensée !

Lu chez Authueil

Drame ! Un juge a annulé un mariage à la demande du mari au prétexte que la fiancée avait menti sur sa virginité. Officieusement, cet homme de loi éclairé a permis à une femme de ne pas passer le restant de sa vie avec un gros con à l’esprit étriqué mais officiellement, il est de bon ton de s’indigner. Petit tour des citations et commentaires personnels…

“Cette décision est absolument scandaleuse. Elle va à l’encontre du droit des femmes, à leur intimité et à la libre disposition de leur corps” déclare le Parti Communiste. C’est vrai que l’obliger à rester mariée à un homme qui l’a en horreur et ce pendant plusieurs années de procédure de divorce, c’est une bien meilleure façon de disposer de son corps.

“La virginité n’est pas un objet de justice”, précise la Ligue des Droits de l’Homme, oubliant de préciser que la décision de justice ne porte pas sur la virginité en elle-même mais sur le mensonge de la mariée à propos de celle-ci, qui permet de définir que la mariée avait pleinement conscience du caractère essentiel de cette virginité dans le fondement de son mariage.

“[C'est] une mise en cause de l’égalité hommes-femmes, les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs”, d’après l’UMP. A mon sens, le problème est plutôt dans cette deuxième partie de la citation : pourquoi un homme qui ment ne mettrait-il pas autant en danger son mariage, dont un fondement est quand même la confiance, qu’une femme ? Ce n’est pas ce mariage qu’il faut maintenir mais bien des centaines d’autres dont il faudrait autoriser l’annulation…

“[Cette décision] bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre librement, comme les hommes, leur sexualité” s’exclame-t-on, au Parti Socialiste. Parce qu’elle en aurait eu une, de sexualité, avec ce mari-là ? Vous croyez vraiment qu’il l’aurait touchée à nouveau ? Elle aurait pu aller voir ailleurs, certes, mais vous avouerez qu’on fait mieux comme mariage, non ?

“Une telle décision est une atteinte à l’intégrité des femmes et une violation aux droits fondamentaux de tout individu” ajoute la secrétaire d’Etat au droit des femmes Valérie Létard. Je ne demande qu’à la croire mais j’aimerais qu’elle me prouve en quoi le mensonge est un droit fondamental de l’individu… pour ce qui est de l’intégrité des femmes, il ne faudrait quand même pas aller trop loin.

Marie-Jeanne Vidaillet-Peretti, du Conseil national des femmes françaises, est même “prête (…) pour aider la jeune femme concernée à aller jusqu’en cour de cassation”. Quel grand coeur, tout de même !

“C’est une décision inadmissible. Reconnaître que la virginité est une qualité essentielle pour les femmes et pour l’annulation d’un mariage, c’est revenir des années en arrière. [... C'est une] fatwa contre la liberté des femmes [...]“, précise Ni Pute Ni Soumises. Ah, on touche le point sensible, celui qui fait sauter au plafond : les époux sont musulmans. Alors là, oui, forcément, ça change tout. Il s’agit forcément d’une décision à caractère religieux. Ils ont beau être tous deux demandeurs de l’annulation, les vrais coupables sont les imams…

“J’ai cru que l’on parlait d’un verdict rendu à Kandahar”, ajoute Fadela Amara, secrétaire d’Etat à la Ville.

“[On] voit de plus en plus de jeunes filles qui utilisent la reconstruction chirurgicale de l’hymen pour arriver vierges au mariage. [...] Ça nous revient de partout, pas seulement des banlieues (…) et pas seulement chez les musulmans, on l’entend dans beaucoup de lycées et c’est très inquiétant pour la régression des mentalités.” s’inquiète Sabine Salmon, de Femmes Solidaires. C’est vrai qu’il faut s’inquiéter. Si on ajoute à ça le nombre de femmes de 40 ans qui se font refaire les seins pour garder l’attention de leur mari, je pense qu’on peut faire un procès à l’ensemble de la chirurgie mammo-vaginale de France !

J’ai trouvé les citations ici, ici et ici.

Toutes mes félicitations à toi,
Nicolas Princen, dont la mission à la cellule Internet de l’Elysée est de “surveiller tout ce qui se dit sur la Toile, traquer les fausses rumeurs et déjouer toute désinformation à l’encontre du Président”.

Avec ses quelques millions de blogs, nul doute que ta tâche ne sera pas aisée. D’autant que la création même de ton poste implique un profond malaise chez les blogueurs qu’il va falloir convaincre que “déjouer toute désinformation” ne rime pas avec “inciter les blogueurs à la fermer”.

Heureusement, cela ne semble pas être ta politique :

Je retiens donc que nous pouvons continuer à parler de l’autre Nicolas avec originalité, imagination, créativité et audace. Tu nous invite à nous exprimer ? Cela tombe bien, personne n’avait l’intention de s’arrêter.

Entre nous, je pense que ta tâche est impossible et que ceux qui t’ont nommé à ce poste le savent et ne cherchent qu’à faire de toi le nouvel ennemi public, en espérant que cela fasse oublier
Denis Olivennes…

Tu es l’équipe blanche, Nicolas. Olivennes est l’ours.

Finalement, c’est facile de faire le bonheur d’un prof :
une bonne claque électorale à la droite, Sarkozy silencieux, une solide manif République-Bastille au soleil avec des copains, une petite grève reconductible avec AG et action collective.
Et hop ! Une bière en terrasse.

Trouvé chez S’il n’y avait que les élèves

Update : Lazare Ponticelli, le dernier poilu survivant de la première guerre mondiale, est décédé à l’âge de 110 ans.

Le passé n’est pas si loin… C’est ce que s’est chargé de nous rappeler MTV à l’occasion du lancement de sa nouvelle chaine thématique MTV Think. Les images sont poignantes, destabilisantes, elles rappellent à quel point tout cela est proche, plus proche que ce que nous pourrions penser quotidiennement…

“L’holocauste est arrivé à des gens comme nous”

Pourtant, force est de constater qu’aujourd’hui, l’antisémitisme pourrait ne pas être la cause de nouvelles déportations : l’islamophobie l’a largement rattrapé.

Ca vous rappelle quelque chose ?

Ségolène Royal s’exprime sur l’affaire Société Générale et demande que les milliards perdus soient rendus aux détenteurs de comptes. Il n’y a personne au P.S. pour l’empêcher de proférer de pareilles sottises ? Il semblerait que si, puisqu’on ne l’a plus entendue depuis. Heureusement il y a quelques bonnes plumes qui continuent à faire un travail d’investigation apportant un éclairage différent sur la situation.

Et à propos de journalisme, que pensez-vous du retrait de la publicité sur France Télévision ? Mais alors il faudra aussi arrêter d’inviter au 20h les artistes, les patrons et les politiciens qui utilisent l’antenne publique pour soigner leur image… Heureusement il reste quelques bonnes surprises comme l’excellent "Ce soir (ou jamais)" (regardable en ligne) animé par Frédéric Taddeï (et d’après ce que je lis, je ne suis pas le seul à apprécier l’émission). De quoi redorer l’image de la télévision publique.

Et à propos d’image : Carla Bruni touche 60000 euros à l’issue du procès intenté à Ryanair. Contrainte et forcée par sa nouvelle position de "première dame" de France, le top aurait finalement renoncé au magot au bénéfice des Restos du Cœur. Un bon moyen d’être sûr de faire partie de la prochaine troupe de chanteur des Enfoirés et ainsi assurer la promotion de son premier album en temps que citoyenne française, échappant ainsi aux 4 ans d’attente normalement imposés par une loi promulguée en 2004 par… Nicolas Sarkozy. Comme quoi l’immigration choisie marche finalement assez bien : tout dépend de qui choisit.

Pendant ce temps, Christine Lagarde remet son rapport sur l’affaire Société Générale. Je veux bien qu’elle ait fait ses études il y a un certain temps, mais il est un peu dommage de retrouver d’aussi mauvaises pratiques à un aussi haut niveau de responsabilité. Je parle bien sûr de certains copiés-collés purs et durs à partir du rapport Société Générale… Je n’insisterais pas sur ce que je pense de l’affaire (étant moi-même prestataire pour la banque d’investissement rouge et noire), mais c’est cette banalisation du travail bâclé qui m’exaspère. Tout ça pour quoi ? Pour aller vite et désigner les coupables avant que la justice n’ait fait son travail et surtout, que l’opinion publique ne réagissent par un vote sanction aux municipales.

Loin de ces conflits internes, l’Elysée s’est surtout fait entendre ces derniers jours sur le terrain international en promettant de "faire son devoir au Tchad". Tout le monde s’est quand même demandé de quel devoir il s’agissait, mais on a finalement compris : promettre un hypothétique soutien en échange de la grâce des prisonniers de l’Arche de Zoé. Un joli coup diplomatique que l’on doit encore une fois, non pas à nos ministres et délégués, mais à la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. Comme disait un de mes collègues hier midi : "Nicolas Sarkozy a son gouvernement, le seul problème est qu’il n’est pas composé des ministres".

D’ailleurs, le manque de cohésion affichée de l’Elysée et de Matignon commence à faire des victimes avec en tête le rapport Attali. C’est le tristre constat que l’on peut faire après le recul du gouvernement devant la seconde grève généralisée des taxis parisiens. Cela confirme ce que le français moyen avait déjà bien compris : le blocage total est la méthode de grève la plus efficace. Et après, on s’étonne qu’il soit utilisé par quasiment tous les employés du secteur public deux fois par an.

La présence de Tony Blair au Conseil National de l’UMP est fortement symptomatique des déséquilibres politiques en France :

• Une droite qui se donne des moyens pour lancer des réformes (après, libre à tous d’être d’accord ou non).
• Une gauche complètement asservie par ses propres rivalités et que même les démocrates étrangers préfèrent fuir.

D’ailleurs, les réflexions de l’opposition à l’issue du congrès étaient toutes plus aigries les unes que les autres. Chacun dénigrait la présence de l’ex-Prime Minister et se réclamait celui “qui a à coeur de le transformer” [comprendre : le Parti Socialiste] en référence à une citation de Tony Blair disant :

“Je suis un politicien de centre gauche. Aux Etats-Unis, je serais démocrate. Au Royaume-Uni, je suis travailliste. En France, je serais probablement… au gouvernement ! Non, je plaisante ! Je reste avec ma famille politique. Je serais au Parti socialiste, mais aux côtés de ceux qui ont à cœur de le transformer.”

Pour moi les questions importantes que cela soulève sont : Où sont les “réformateurs” du PS ? Pourquoi ce ne sont pas eux qui invitent Tony Blair à leurs congrès ? Parfois j’ai l’impression qu’on n’a plus deux partis en France mais un seul avec un choix à faire : continuer ou sanctionner. Pas d’alternative. La politique des municipales c’est “stop ou encore”, “votez pour conserver”. C’est un peu la Star Ac’, sauf qu’on ne peut pas voter depuis son canapé.

On est loin de la “nouvelle politique” qu’on avait entrevu pendant les présidentielles… et le taux de participation s’en fera sentir.

Dans une semaine une minorité pourtant massive cédera à la volonté de la majorité et ira écraser son mégot dehors pour la santé de tous. Les bars et pubs y gagneront en fraîcheur mais y perdront certainement en chiffre, les buralistes mettront pour certains la clé sous la porte. La cause commune l’a emporté devant la demande individuelle malgré les difficultés et ça, c’est une révolution.