On parle beaucoup du cours de l’action Google (Philippe, je me suis servi) :
Mais ce que moi j’aimerais savoir, c’est ce que vaut véritablement l’action, pas sa valorisation (oui je sais, ça n’a pas l’air logique comme ça mais vous allez voir… ). En effet, la valeur d’une action ne se mesure pas au prix d’achat ou de vente (du moins, pas seulement), mais surtout à ce qu’elle rapporte.
Ainsi ce qu’il serait intéressant de savoir avant de crier sur tous les toits qu’une action vaut 600 dollars c’est par exemple le rapport du cours sur le bénéfice par action. En gros : ce qu’elle rapporte aux actionnaires par rapport à ce qu’elle coûte. Cet indice, qu’on appelle PER, n’est qu’un indicateur parmi des dizaines d’autres qui permettent de connaitre la valeur actuelle du titre par rapport à ce qu’il a déjà rapporté mais aussi sa valeur en prévision des gains futurs actualisés.
Bref, tout ça ne se résume pas au dépassement d’un nombre à trois chiffres… surtout qu’un cours fort limite sa liquidité (en gros, les titres circulent mal entre les différents acteurs du marché ). Il faut donc s’attendre prochainement à un Split, c’est-à-dire une division de chaque titre en N titres dont la valeur est un Nième de la valeur d’origine (appelé nominal).
306 mots
Pour aller plus loin : le PER de Google avoisine les 51.82…. en comparaison, celui de Microsoft est à 20.97, ce qui est beaucoup plus rentable (PER = Price/Earnings Ratio).
Bien sûr cela reste loin derrière Vallourec (élue entreprise la plys créatrice de valeur en 2007 selon BCG) avec son PER à 11.49.
C’est l’inverse d’un rendement alors ?
Oui en quelques sortes. Mais là je fais gros parce que pour être parfaitement clair on ne compare jamais les valeurs des actions de sociétés ne jouant pas sur le même marché comme c’est le cas pour Google, MSFT et Vallourec.