BorisSchapira.com

Définir Live Mesh, la nouvelle offre de synchronisation -mais pas que ça- de Microsoft, est une gageure, la complexité technique de la plateforme étant en complète opposition avec sa simplicité d’utilisation à terme.

Pour bien comprendre l’idée, voici une vidéo made in Microsoft (à prendre donc avec recul) montrant ce que devrait permettre Live Mesh dans le futur. Évidemment, si vous êtes avides de descriptifs détaillés, vous trouverez un peu de lecture ici (Fred), là (Alex) et ailleurs (Equipe Cloud Computing Microsoft France).

La vidéo vient de mes copains MSP : Chris&Nico.

<a href="http://video.msn.com/?playlist=videoByUuids:uuids:ef14e276-0a31-4d26-ae90-0ffbd5a4730a&#038;showPlaylist=true&#038;from=shared" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/video.msn.com');" target="_new" title="Live Mesh Promo Clip">Video: Live Mesh Promo Clip</a>

Petit bilan de la situation : la crise sème le doute parmi l’ensemble des banques, qui n’osent plus se prêter de l’argent entre elles, sans parler des entreprises et des particuliers. Quelle solution le gouvernement propose-t-il?
Petite réflexion personnelle qui vous permettra, peut-être, de plomber vos prochains diners entre amis…

Pourquoi l’Etat prête-il aux riches ?

Les banquiers sont rationnels : d’un côté, ils ont envie de prêter et d’emprunter aux autres banquiers pour relancer leurs activités de financement (sur lesquels ils font bien évidemment des marges ) mais de l’autre, ils craignent une chute de la solvabilité des banques débitrices, c’est-à-dire de leur capacité à rembourser l’emprunt. Il faut dire que les exemples récents de faillite ne rassurent pas  ! Personne ne prête donc à personne et surtout pas aux entreprises…

L’Etat décide d’intervenir. Son objectif est de relancer le financement des entreprises et il dispose de différents leviers dont, par exemple :

1. Accorder des prêts aux banques pour favoriser l’investissement
2. Accorder des prêts aux entreprises et jouer le rôle d’investisseur

Nous préférerions instinctivement que l’Etat choisisse la deuxième solution plutôt que la première. Mais un critère élimine ce choix : le risque. L’entreprise est un placement bien plus risqué que la banque dont la défaillance est, statistiquement, moins grande. Ajoutez que les coûts de gestion du prêt sont multipliés par le nombre d’acteur et vous comprendrez que la logique préfère le prêt important à un acteur à priori fiable plutôt que le prêt moins important à diverses acteurs risqués :sad:.

Combien cela va-t-il coûter ?

Rappelons-nous de l’objectif : retrouver une situation de confiance où le prêt interbancaire ne serait plus un problème. Comment y arriver si l’Etat devient lui-même prêteur ? Pourquoi les banques iraient-elles voir ailleurs ? Et surtout, cela fait-il perdre de l’argent à l’Etat ?

L’argent prêté aux banques est soumis à un taux relativement fort par rapport au marché. A court terme, les banques ne peuvent que se tourner vers l’Etat car elles ont besoin de liquidités. Mais lorsque les investissements reprendront, l’argent sera moins cher (comprendre que les taux seront moins élevés) chez les autres banques qu’auprès de l’Etat. La situation trouvera donc naturellement une issue, les banques préférant se tourner vers leurs confrères.

Imaginons maintenant que la situation ne s’ameliore pas. L’Etat se retrouvera donc contraint de prêter de l’argent aux banques sans véritables limites. Mais cela ne constitue pas forcément un risque, bien au contraire. Car l’Etat, pour financer ce prêt, puise dans sa propre dette. Il émet des titres sur le marché obligataires : par exemple, un emprunt d’un million à 2,5% sur 10 ans. Ce placement, d’une grande fiabilité (il est fort peu probable que l’Etat français ne rembourse pas), trouve rapidement acheteur. Avec l’argent collecté, il prête aux banques à un taux supérieur. L’Etat, en prêtant de l’argent que lui-même emprunte, gagne de l’argent et comble sa dette .

L’Etat ne peut évidemment pas jouer à ce petit jeu trop longtemps et pour de trop gros montants car si son endettement est trop fort, sa solvabilité s’en trouvera affectée. Cependant les quantités chiffrables que l’on peut mettre derrière “longtemps” et “trop gros” étant toutes relatives, on comprend aisément que la dette, malgré tout ce qu’on peut en dire lors des grandes élections, n’est pas véritablement un problème.

Oui chérie, je sais que tu es comptable et que tu refuses d’accepter cela  mais l’Etat peut renouveler sa dette de façon infinie sans porter préjudice à l’Economie…

Cela va-t-il aider ?

La véritable question politique est bien celle-là : la relance des prêts interbancaires va-t-elle véritablement aider les entreprises à obtenir de meilleurs prêts ? L’Etat a choisi la solution du bâton : suspendre les crédits à tout établissement qui ne s’engagerait pas à prêter. Cela peut paraître efficace mais il n’est pas impossible que le marché interbancaire se débloque avant que la sanction n’inquiète les banques. Et même dans l’hypothèse où le marché interbancaire resterait figé, il y a fort à parier que les banques disposeront de multiples arguments pour justifier une chute des prêts aux particuliers, TPE et PME .

Conclusion

Alors voilà, j’ai rédigé cet article pour que certaines notions soient plus claires pour certains. Rien n’a valeur de vérité, et tout peut être remis en question (ne soyons pas d’accord, c’est le meilleur moyen d’avoir une discussion intéressante). J’en avais juste vraiment assez de lire un peu partout que l’Etat renflouait les banques, que l’Etat préférait les riches aux pauvres, que l’Etat n’était qu’un gros vilain. L’Etat n’a pas autant de libertés et dans l’intérêt commun à court et moyen terme, ses choix sont très rapidement limités.

Une piste qui curieusement n’a pas été abordée par les socialistes  (qui en sont d’habitude friands) est celle de la nationalisation. Je m’étonne de cette absence de proposition qui, si elle peut être critiquée tout autant que la solution choisie par le gouvernent, a le mérite d’ouvrir le débat. De toutes façons cette solution les arrange aussi puisqu’à court terme elle augmente le déficit, constat qu’ils ne manqueront pas de souligner au bilan de Nicolas Sarkozy lors des prochaines élections. Mais peut-être suis-je mauvaise langue, auquel cas je serais ravi d’être éclairé dans les commentaires.

Enfin, je ne crois pas avoir vu non plus de mentions concernant l’orientation du crédit. L’Etat précise-t-il à quels secteurs les banques qui empruntent doivent elles-mêmes prêter ? Il aurait peut-être été judicieux d’en profiter pour soutenir une campagne d’investissement sur des projets à forte valeur ajoutée pour l’Etat mais pas forcément pour la Finance comme l’environnement, le logement, l’emploi, la santé, l’éducation… Personnellement, je tiendrais les c***** des plus grands banquiers du pays dans ma main, j’en profiterais pour leur demander quelques sacrifices qui m’arrangent ;)

La salle de marché s’excite. La courbe de taux se retourne et le Trading a besoin d’outils pour prendre les bonnes décisions. Appels téléphonique aux Commandos, envois de mails ou cris à travers la salle : nous sommes immédiatement au courant. En croisant divers référentiels, nous extrayons la liste d’opérations concernées, puis lançons nos applicatifs et fournissons quelques minutes plus tard les indicateurs désirés.

Cela a l’air simple et la plupart des utilisateurs ne se doutent pas de la complexité qui réside dans ce processus. D’abord, l’information d’origine. Elle provient elle-même d’une application reliée à des flux d’information sur les taux d’intérêt influencés en temps réel par l’offre et la demande.

Nous traduisons la demande en briques logiques : périmètre de positions issu du croisement de divers référentiels, monnaies concernées, type d’analyse et paramètres dédiés, stock considéré pour la prise en compte des fixings, date de valorisation, heure de modification des produits… que nous envoyons à une application chargée du calcul.

Après avoir chargé les paramètres de marché, l’application mobilise un parc numérique phénoménal pouvant contenir plusieurs centaines de CPU. Les tâches de calcul sont atomisées puis réparties sur les différents coeurs. Chaque ensemble cohérent d’atome de calculs terminés est aggloméré en une information fonctionnellement utilisable stockée immédiatement en base de données.

Une fois l’ensemble des calculs finis, les Traders en disposent directement dans leurs tableurs. En trois clics, l’add-in VBA développé pour eux se connecte à des composants sécurisés qui établissent un lien avec la base de données. Sans qu’ils ne la voient, l’information est formatée dans un ensemble de vues avant d’être rapatriée dans un recordset lui-même déroulé pour construire un impressionnant tableau dynamique croisé.

L’ensemble a peut-être pris 30 minutes. A peine le temps de commencer à envisager les résultats, que le Trader passe déjà à autre chose. Il ne se doute pas des connaissances et des savoir-faire qui ont permis d’aboutir au résultat et je ne lui dirais pas. Car un bon magicien ne révèle jamais ses tours…

Microsoft renouvelle son opération de l’année dernière et promouvant Office 2007 Intégral pour les étudiants.

Le descriptif des offres est simple :

• Une offre d’essai gratuite d’Office 2007 Intégral
• Une offre à 18€ pour une license d’un an
• Une offre à 52€ pour une licence à vie

Pour comparaison, le produit est à 949€ à la Fnac (vérifiez)

Cette version contient tous les logiciels de la gamme 2007 : Access, Excel, Groove, InfoPath, OneNote, Outlook Pro, PowerPoint, Publisher et Word. Cela devrait permettre aux étudiants dont l’établissement souscrit déjà à l’offre MSDNAA de bénéficier de tous les logiciels bureautiques et systèmes d’exploitation Microsoft pour moins cher qu’un ciné tous les six mois.

Pour bénéficier de l’offre “Office pour les étudiants” il suffit d’être étudiant dans le supérieur et disposer d’un adresse au nom de votre établissement. C’est justement ce que propose l’initiative Live @ Edu à laquelle souscrivent de plus en plus d’universités qui y trouve un moyen de réduire leurs frais de maintenance et d’entretien des installations internes, souvent coûteux malgré l’utilisation massive de logiciels libres.

Etudiants, universités : à vous de choisir désormais. Mais le prix ne sera plus une excuse.

Juste un petit mot rapide pour dire que la chaine scénaristique continue à parcourir la Toile. Nous en sommes à 7 paragraphes écrits par : Tibo, Rade, Cat.0, moi , Fred, Ardalia, Musarder et Kitty.

Le pitch : “Un mystérieux colis vient d’être livré. Son bruit évoque d’abord le Tic-Tac d’une bombe, mais on apprend que d’étranges animaux y logent. Apparemment, ils seraient le sujet d’expérimentations secrètes…”

C’est maintenant à Fanette d’écrire la suite de l’histoire !

P.S.: J’essaierai de mettre à jour cet article de manière régulière pour suivre l’avancée du projet

Le recrutement, et plus généralement les problématiques RH, sont souvent traitées avec beaucoup de sérieux et d’esprit corporatiste. Entretiens piégés, arrivées fantôme, départs éclairs, formations ennuyeuses ou trop “inspirées”…
Si on rajoute à ça la popularité extrême des SSI en Ecoles d’Ingénieurs (dans la mienne, j’entendais parler de Boites-à-viande…), on comprend le besoin de celles-ci de communiquer.

ALTI a choisi un mode de communication décalé pour sa nouvelle campagne de recrutement : l’humour corrosif. En déclinant jusqu’à l’absurde des situations existantes, la société nous offre quelques bonnes minutes de rigolade sur : http://www.pasnimportequi.com/

Ci-dessous, la dernière vidéo de la campagne qui vient d’être envoyée par Ebuzzing). Ça rappellera des bons souvenirs à certains :