Je pourrais rester discret, ne pas parler du jugement que vient de rendre la CEJ contre Microsoft mais j’ai un peu l’impression que la monde entier a envie de me demander mon avis, tout du moins déjà 11 contacts messengers et 2 collègues de boulot.
Et bien pour être parfaitement honnête, ça ne me choque pas plus que ça et je trouve même la décision cohérente avec l’orientation prise par la commission dès le début de l’affaire. La grande question que je me pose est : la CEJ rend-t-elle jugement pour sanctionner la position dominante de Microsoft ou son abus de position dominante ? Les deux notions sont clairement différentes et je reste sceptique, surtout quand je lis cette dépêche de l’AFP (original ici) : “La Commission a indiqué clairement qu’elle voulait maintenant voir “une baisse substantielle” des parts de marché du géant américain“.
Alors Windows sans Media Player, ok. Davantages de documentation pour les serveurs, je suis à 200% pour. Plus d’interopérabilité pour Windows, ça ne peut être qu’une bonne nouvelle. Mais la chasse au sorcières pour ‘punir’ une société qui fait vivre un des plus gros écosystème producteur de richesse au monde, faut quand même pas pousser mémé…
Microsoft a d’ailleurs fait de gros efforts depuis 2004. Sun et Novell ont tous deux signés des partenariats avec la firme de Redmond . Ca n’a pas empêché les parts de marché de Microsoft sur les logiciels serveurs de passer de 40% à 80% (chiffres ZDnet)…
(Qu'est-ce qu'un RSS ?)
0 lectures | 
15 réponses
Suivez la conversation, abonnez-vous au flux RSS des commentaires à ce billet
Une demande de documentation claire des protocoles pour garantir une bonne interopérabilité me semble tout à fait justifé, je suis à fond pour cela!
Par contre imposé des versions de Windows sans WMP me fait mourrir de rire!
A l’heure ou l’on pousse à fond le concept du multimedia je ne comprends pas pareil décision! un PC qui sort du carton qui ne sait même pas lire de musique et de vidéo… y a de quoi rire!
Perso quand je vais à la FNAC du coin et que je demande une version N de Windows au vendeur, il me regarde avec des grands yeux genre c’est quoi? En bref tout le monde s’en balance!
Est ce qu’on interdit à Peugeot de fournir une voiture d’origine avec un autoradio Clarion? bah non pourtant du coup à Alpine, Pioneer, Sony… perdent des ventes… pourtant c’est autrement plus couteu et compliqué de changer un poste qu’un logiciel de lecture audio sur PC! :p
Plus sérieusement est ce que la présence de WMP empeche les gens d’installer iTunes? pas vraiment… quand on voit le monopole d’Apple sur la vente de musique en ligne… j’en viens à me demander si l’Europe s’acharne vraiment sur la bonne cible à ce niveau…
D’ailleurs, bon c’est têtre un peu HS, mais Mac OS X est livré avec QuickTime et personne ne s’en plaint. Bon OK, Apple n’est pas en situation de monopole, et c’est sans doute ce qui fait toute la différence.
En effet, c’est HS.
Pour la question des boites Windows N c’est en effet une bonne vanne : personne ne les prend et elles s’entassent au fond des FNAC. Il faut dire que l’obligation de commercialisation des versions N ne s’accompagne pas d’une obligation de baisse du prix. Résultat, les versions sans Media Player sont souvent vendues au même prix qu’avec… et les gens préfèrent ce qu’il y a de plus complet !
Donc pour Windows et Media Player, c’est définitevement un coup d’épée dans l’eau (du point de vue de la réussite effective) mais un sérieux coût pour Microsoft (donc au final encore une sanction financière qui ne change pas la donne mais qui fait cracher l’éditeur).
@Eric78 : Peugeot ne vend pas ses autoradios de série, ils te laissent le choix (justement). Mauvais exemple qui va plutôt dans le sens de la position européenne.
@cr0vax : si Peugeot vent ses autoradios en série sur pas mal de ses voitures, comme d’autres marques, pour la bonne et simple raison que l’autoration et l’ordinateur de bord sont couplés. Il est quasiment impossible de changer d’autoradio d’ailleurs, sauf si tu te fiches de l’ordinateur de bord. On t’impose la marque et le modèle et en plus tu as un mal fou à en changer…
@Matt : mais l’ordinateur de bord est rarement de série il me semble et ne concerne que les véhicules haut de gamme. C’est bien ce qui est reproché à Microsoft, ne pas proposer de bas de gamme (un noyau+GUI+interfaces).
@Matt et @cr0vax : pour moi vous avez tous les deux un peu raison et tort. Ce qui me gêne, c’est qu’on définisse le produit “Windows” comme un simple OS. Car soyons honnêtes : aujourd’hui et tout comme MacOsX, Windows est une expérience numérique qui intègre une multitudes de services qui sont très loin des tâches basiques du système d’exploitation. De la gallerie photo à la musique, en passant pas le media center ou même les gadgets… Alors quoi, sous prétexte qu’une concurrence existe dans chacun de ces domaines on va interdire à l’éditeur de les intégrer ?
Maintenant on comprend pourquoi la guerre des systèmes se déplace vers le WebOS : là au moins (pour l’instant), on peut innover, intégrer, on ne soûle pas à tout bout de champs pour les formats (puisqu’on part du principe que l’utilisateur peut retrouver son application n’importe où) bref, on fait croire aux utilisateurs que tout ça est gratuit alors qu’entre la pub et la part de leur abonnement web concernée, ça coûte pépettes (petit calcul : 2h par jour sur 5h de connexion quotidienne : soit 2/5 de 360€ annuels = 140€ par an sans la pub pour un service moins fonctionnel et plus lent).
Alors, il est gagnant le consommateur ?
Précision : la solution “il n’a qu’à installer Linux” n’a rien à faire dans cette problématique puisqu’on parle ici des raisons pour lesquelles la CEJ s’acharne, et non pas de la bataille Libre/MS qui nuit plus au libre qu’à Windows je pense mais bon…
@Boris : une expérience numérique pour le consommateur, mais quel besoin a l’entreprise de cette expérience ? En fait, le souci ne vient que du fait qu’il y a très peu de produits différents dans la catégorie OS chez Microsoft, et surtout qu’entre ces produits les différences sont minimes (voire inexistantes). La masse n’a pas besoin d’un système fonctionnel mais épuré. Elle veut un produit à la mac OS ou à l’Ubuntu. L’entreprise elle, ne veut pas d’un Mac Os, elle veut d’un système puissant, fonctionnel et sans fioritures inutiles: une debian avec GNOME (KDE serait déjà trop), un noyau NT+Windows dessus, sans rien d’autre.
Après, pas impossible à Microsoft de faire des offres commerciales type “bon vous voulez la sécu en plus ? on sait le faire, ca vous fera temps”.
Mais Microsoft est bien trop gros pour fonctionner de cette façon avec 90% des entreprises (les PME quoi).
C’est là que le bât blesse, Microsoft ne se comprote pas comme une entreprise qui vend du logiciel et/ou du service, mais comme une institution qui fait du service public.
N’importe quelle entreprise normale de la taille de Microsoft aurai adoptée une stratégie commerciale du type : je vend des licences à des intégrateurs qui vendent des solutions d’exploitations basée sur mon OS.
Mais évidemment, même si c’est sociétalement et économiquement plus logique et moins risqué, c’est évidemment bien moins lucratif. Et surtout, c’est une réflexion que l’on se fait avec le recul. Jamais à la naissance de la microinformatique on aurait pu raisonner de cette façon (mais on aurait pu évoluer au mileiu des années 90).
@crovax : même si ton raisonnement est vrai pour xp, il ne tiens pas sur le version de vista beaucoup plus différenciée entre les version public et entreprise.
“la CEJ rend-t-elle jugement pour sanctionner la position dominante de Microsoft ou son abus de position dominante ? ”
Très bonne question qui me laisse aussi largement perplexe.
L’histoire de Windows N est de toute façon une grosse galéjeade de la part de la Commission étant donné que la mesure qui consiste à imposer une version sans Media Player a pour seul et unique impact d’emmerder Microsoft.
Le grand public n’accpétera jamais d’acheter un PC sans la fonction multimédia pour la simple et bonne raison que les gens ne sont pas formés sur les nouvelles technologies. Le téléchargement et l’installation d’un nouveau Media Player sont des tâches trop simples pour certains mais il suffit d’écouter un peu les utilsateurs du rayon PC pour se rendre compte que c’est loin d’être une généralité. Côté utilisateurs avertis, l’aspect avec ou sans Media Player ne change rien puisqu’ils sont capables de s’équiper.
La comparaison avec les autoradios est impertinente dans la mesure où l’installation de ce type d’équipement ne nécessite aucune connaissance de l’acheteur. Dans le cas du Media Player, l’utilisateur se trouve face à lui-même et doit au moins savoir se servir d’Internet.
@cr0vax : pour en finir, on trouve des ODB sur des 206/207/Clio presque d’entrée de gamme, c’est pas rien.
@Boris : oui l’OS n’est plus le noyau + GUI mais un tout. Si on devait résumer, et tu l’as bien dit, c’est qu’on reproche à Microsoft d’être en position dominante, et surtout, de faire en sorte d’y rester (manquerait plus qu’ils se coulent pour laisser de la place aux autres).
Moué, faudrait donc forcer Microsoft à placer des produits concurrents dans son système ? (remarque, dans un magasin que je ne citerai pas, j’viens de voir pour la première fois Firefox intégré à des PC grands publics!)
J’suis pas malheureux d’avoir jamais été le premier de la classe !
@wizard, on parle d’XP.
@Matt, désolé mais il s’agit d’une option comme le montre le site de peugeot.
@cr0vax : tu as une vision de Microsoft très centrée sur l’éditeur et peu sur l’ecosystème. Or s’il y a bien une chose que j’ai appris en stage là-bas, c’est que le principal intérêt de l’éditeur est son écosystème. Ainsi Microsoft ne “fonctionne” pas avec les PME, tu as raison. Mais les 200 000 partenaires européens de la société le font, et ils ont le support et le soutien de l’éditeur.