Microsoft renouvelle son opération de l’année dernière et promouvant Office 2007 Intégral pour les étudiants.
Le descriptif des offres est simple :
- Une offre d’essai gratuite d’Office 2007 Intégral
- Une offre à 18€ pour une license d’un an
- Une offre à 52€ pour une licence à vie
Pour comparaison, le produit est à 949€ à la Fnac (vérifiez)
Cette version contient tous les logiciels de la gamme 2007 : Access, Excel, Groove, InfoPath, OneNote, Outlook Pro, PowerPoint, Publisher et Word. Cela devrait permettre aux étudiants dont l’établissement souscrit déjà à l’offre MSDNAA de bénéficier de tous les logiciels bureautiques et systèmes d’exploitation Microsoft pour moins cher qu’un ciné tous les six mois.
Pour bénéficier de l’offre « Office pour les étudiants » il suffit d’être étudiant dans le supérieur et disposer d’un adresse au nom de votre établissement. C’est justement ce que propose l’initiative Live @ Edu à laquelle souscrivent de plus en plus d’universités qui y trouve un moyen de réduire leurs frais de maintenance et d’entretien des installations internes, souvent coûteux malgré l’utilisation massive de logiciels libres.
Etudiants, universités : à vous de choisir désormais. Mais le prix ne sera plus une excuse.
246 mots
« Mais le prix ne sera plus une excuse. » oui et non quand on prend des habitudes, on les garde.
La version d’essai dure combien de temps ?
La version d’essai est limitée à 25 utilisations. Par exemple 8 fois Word, 12 fois Powerpoint… et la somme fait 25.
Moi aussi j’ai pris des habitudes avec Office 2007 et là je dois bosser sur 2003 et c’est… difficile. Tout comme de repasser sur Open Office avec les mêmes 36 000 barres d’outils et menu non-intuitifs. La question c’est : est-ce que les suites bureautiques libres vont-elles passer aussi un nouveau cap ergonomique ou rester les mêmes assemblages mégalithiques qu’on se tape depuis une douzaine d’année ?
De toute façon, du point de vue des universités, l’adoption de la suite Office et plus généralement des produits Microsoft ne se résume pas qu’à une histoire de prix. L’expérience prouve même que ce facteur n’est qu’un détail (MSDNAA pour une université est aussi coûteux qu’un dragibus pour un étudiant).
Pour contre, après avoir discuté de la news avec plusieurs collègues, je pense que cette offre est susceptible d’intéresser un grand nombre d’étudiants qui n’avaient jusqu’ici pas les moyens de s’offrir Office. Pour ce qui est des habitudes, je pense qu’on passe assez facilement d’Open Office / Office 2003 à Office 2007. Une fois le cap franchi, le chemin inverse me semble assez difficile (c’est ce que je ressens lorsqu’il m’arrive d’ouvrir OO).
@Boris, en fait les menus d’OOo sont logiques et rationnelles ce qui a empécher beaucoup de gens de retourner sur Word 2003 et antérieur dont on avait l’impression d’un espèce de truc auquel s’étaient rajouter toutes sortes de fonctionnalités pas forcément dans l’ordre.
Est venu ensuite avec la version 2007 une très bonne ergonomie mais sans s’accompagner de logique (difficile en fait de marier les deux, les nombreuses études d’ergonomie de Gnome le montrent bien).
Cette petite évolution me laisse penser qu’OOo ne suivra la voix de l’ergonomie qu’à moitié et que le public de ces deux suites risque de se séparer avec du côté de Microsoft celui des « amateurs » et celui d’OOo des « professionnel’ (il s’agit d’images bien sûr). Du coup, je pense que le blason péniblement redoré de Microsoft risque de perdre un peu de lueur à terme (même si ce sera bien plus rentable).
J’ai la sensation de pas être très clair, mais j’arrive pas à m’exprimer mieux ce matin.
Je te comprends très bien mais contrairement à toi, je ne pense pas que faire les choses compliquées les rend plus professionnelles. Pour moi une application professionnelles te fait gagner du temps et de l’effort et les avancées ergonomiques comme purement logique d’Office 2007 m’ont permis d’en gagner beaucoup, tout en conservant la compatiblité avec mes développement précédents.
Je pense que OO devrait aussi forker dans cette voix si la communauté libre ne veut pas continuer à souffrir du syndrôme Linux : « C’est trop compliqué alors j’installe pas » qui nuit à l’expansion de ses solutions.
Sans oublier d’y intégrer la suite (gratuite) des outils « Les indispensables en éducation » pour élèves et profs. Peut-être conçu pour des élèves plus jeunes (collège/lycée — ou école secondaire ici) mais il y a néanmoins des trouvailles intéressantes.
@Jacques Je ne sais pas du tout de quoi tu parles. Mais je vais regarder
!
Les indispensables en Éducation : http://www.microsoft.com/france/education/prim-sec/enseignants/indispensable_office.mspx
pourquoi s’embeter avec les limitations et restrictions de logiciels non-libres ?
il s’uffit d’utiliser des logiciels libres.
les mises à jours sont illimitées et gratuites (en plus d’être libre)
on peu les utiliser sans limites.
si une « feature » ne vous conviens pas, vous pouvez la modifier ou en ajouter, si vous ne savez pas (encore) comment faire, il est facile de demander de l’aide sur les nombreux forums ou d’écrire a l’équipe de enveloppement du logiciel.
(essayez d’obtenir une réponse de la part d’un logiciel propriétaire… d’ailleurs les developpeurs sont moins souvent indiqués)
si vous avez la chance d’utiliser une distribution libre (comme GNU/Linux Debian, ou Ubuntu) vous savez que vous n’aurez pas de problème de virus ou de failles de sécurité parce que les mises à jours sont rapidement disponibles (parfois le lendemain meme)
ceux qui disent que c’est trop compliqué, c’est parce qu’ils ne savent pas lire.
Moralité : tous ceux qui ne sont pas encore passé au libre parce que c’est compliqué sont des illettrés. Belle façon de traiter l’utilisateur
Plus sérieusement, @Err404 a raison même si mon avis est plus nuancé. Disons que les suites se valent mais que pour diverses raisons, les contextes font qu’une application peut être plus intéressante qu’une autre.
Un exemple concret concernant Open Office Vs Office : le développement d’Add-ins.
ce n’est pas tout à fait ce que je voulais dire
ceux qui déclarent que c’est compliqué, c’est généralement parce qu’il n’ont pas vraiment essayé ni comparé (ont-ils choisis eux même et installé eux même le système d’exploitation présent sur leur machine? ou était il livré avec la machine ?… on en arrive au problème de la vente liée ou vente forcée ).
donc ceux qui ne sont pas (encore) passé au libre, ne sont pas forcement des illettrés, mais je refuse simplement l’argument « c’est compliqué », je suis ouverts à d’autre arguments.
je respecte complètement le choix des utilisateurs, qu’ils souhaitent changer de système d’exploitation ou non, qu’ils souhaitent utiliser des logiciels libres ou non. mais je ne dépanne pas les problèmes lies à du non-libre (pour le dépannage, ils peuvent tout aussi bien s’adresser au service après vente ou autre, ce n’est pas mon problème mais le leur, ce qui ne n’empêchera pas de les aider à s’orienter vers des solutions).
j’ai crains que ma dernière phrase soit mal interprétée, et c’est le cas… je suis désolé pour les gens qui en seraient choqué, mais je leur demande de la relire bien attentivement pour en saisir la nuance.
peut être aurais-je du terminer la phrase par un smiley?
@Err404: Ne t’inquiète pas, je ne pense pas que quelqu’un ait mal compris. C’était très clair et il n’y a qu’un taquin comme moi pour venir t’embêter. Les développements libres présentent d’incroyables possibilités, et il est heureux qu’ils aient leurs évangélistes.
Pour ma part, j’apprécie le Framework .NET et les découvertes R&D de certaines grandes entreprises « propriétaires ». Mais ça ne m’empêche pas de prôner l’utilisation de Mozilla et de conseiller la découverte de Ubuntu pour tous ceux qui cherchent des alternatives à ce qu’on leur donne « par défaut ». C’est avec l’esprit ouvert qu’on avancera !
@Err404 : sans polémiquer, je suis un peu perturbé de la façon dont vous formulez les choses.
Premièrement, on ne comprend pas vraiment si vous vous adressez à l’utilisateur ou au développeur.
Deuxièmement, soyez plus pragmatique lorsque vous parlez de limitations ou restrictions, donnez des exemples concrets !
Enfin, pensez-vous vraiment qu’un utilisateur satisfait de son produit changera ce dernier pour des considérations plus ou moins techniques ? L’argument « c’est trop compliqué » ne peut-il pas aussi traduire fait que les utilisateurs ont autre chose à faire que de passer un temps fou sur quelque chose qui ne leur apportera strictement aucune valeur ajoutée ? Prenez l’exemple des utilisateurs d’Excel pour fixer le cadre.
Au fait, je ne me suis pas présenté. Je suis le deuxième taquin de service !