Imaginez, vous allumez votre télé sur le journal d’informations. Le journaliste prend la parole :
"Avez-vous remarqué à quel point tout le monde aime les sucrettes Candoral ? Elles sont formidables, les gens s’arrachent pour les mettre dans leur café. Ce sont les premières sucrettes à l’aspartame du marché et surtout, elles sont formidables parce qu’elles sont carrées. Bref, c’est la révolution à tel point qu’il a fallu limiter les achats à 100 sucrettes par personnes. Armez-vous de patience, vous allez vous jeter dessus quand elles seront en vente en France."
Ca fait un peu spot de pub ? C’est con parce que les sucrettes Candoral ne sont qu’une copie de ce qui existe déjà depuis les années 40 et que leur forme rectangulaire n’apporte rien sachant qu’elles fondent en 3/4 de secondes dans votre tasse ? Bref, vous n’avez aucune chance de voir ça un jour ?
Et pourtant en ce moment, c’est tous les jours.
Regardez ce reportage sur iTélé :
"Il suffit de taper sur n’importe quel moteur de recherche pour trouver des iPhone"
"On trouve toutes les informations sur le Net"
"C’est pas parce que tout le monde en veut un que c’est bien" (Houla, un petit peu d’objectivité journalistique ?
-Vidéo qui fait passer Cyprien pour un con en ne sélectionnant que les parties où il fait le pitre-
"MrDream s’est fait plein d’ennemis" (Au cas où vous n’auriez pas compris que tout le monde aime l’iPhone)
Ses ventes sont certes importantes mais encore très loin derrière les succès remportés par Nokia, les parts de marché de Windows Mobile ou Blackberry. Ses capacités sont une pâle copie de ce qui se fait ailleurs en mieux, sauf pour l’écran tactile qui en jette (le HTC Touch en a aussi un -ben ouais quoi vous ne croyiez pas que c’était un truc nouveau quand même-, mais il est plus lent), mais a-t-on vraiment besoin d’un écran tactile sur un appareil qui reste 89% du temps au fond de votre poche (ou alors ça explique pourquoi l’iPhone ne rentre pas dans une poche) ?
Et malgré ça je vous mets au défi d’allumer votre télé, votre radio ou un votre journal sans lire quelque part que l’iPhone est un produit génial, qu’il vous le faut absolument et que vous allez l’acheter. Alors juste pour que vous le preniez en toute connaissance, voici quand même la petite critique complète du téléphone de la Pomme par MrDream, sans coupure à la noix et surtout, en montrant ce qui devrait véritablement vous intéresser avant d’acheter :
628 mots
Un gros +1 …
La plupart des gens ne comprennent pas pourquoi je voudrai un iPod Touch et pas un iPhone … l’iPod Touch est une formidable innovation par rapport à ce que propose la concurrence (c’est la première fois qu’un iPod fait plus de choses que les concurrents et que son prix s’explique …) alors que l’iPhone ne fait pas la moitié de ce que fait mon vieux P900 … Cherchez l’erreur …
L’iphone est rigolo … quelques jours. Après, on retourne rapidement sur un Windows Mobile
Le seul intérêt (et encore) est p-e son haut parleur, disponible uniquement sur l’iPhone, ainsi que l’APN. Mais quand on voit le résultat de l’un et l’intéret de l’autre, on se dit que le Touch est sympa aussi !
Enfin quoiqu’il en soit, même si j’utilise un iphone pour le moment, je reviens sur un Windows Mobile dès sa sortie en france (faut bien que je fasse saliver les gens avant ;P )
Mouis alors pour le coup, je suis pas sûr de la comparaison avec Windows Mobile …
Le problème de l’iPhone n’est pas le logiciel (exception faite du fait qu »il soit fermé) mais les fonctionnalités …
D’autant plus qu’honnètement, Windows Mobile est tout sauf fait pour un téléphone portable. On a que faire de ce menu « démarrer » (pourtant si pratique sur un desktop) à tel point que les constructeurs se sentent obligés de barder votre Windows Mobile d’interface de remplacement et autres ramivores (cf. HTC Touch, même si dans ce cas, c’est plutôt une réussite).
Honnètement, pour faire le tour des OS mobiles, l’expériences de Mac OS passe plutôt pour la meilleure bien que l’iPhone soit si nul !
En effet, comme je l’ai dit Windows Mobile doit impérativement changer de shell graphique.
Symbian lui doit impérativement être plus rapide à l’exécution.
Quant à Linux, s’il est peu répandu, c’est parce qu’il n’y a pas une distribution unique spécialisée dans le téléphone mobile, mais plusieurs, pas très avancées, plutôt balbutiantes. Il manque donc un consortium (jusqu’au gPhone ?).
+1 avec la synthèse de cr0vax et je rajoute que tout dépend de l’utilité qu’on en fait. Je suis très content de mon HTC s620 parce que je m’en sers beaucoup pour écrire (et il dispose d’un vrai clavier) mais je le déconseille à ceux qui veulent un vidéo-pod : il fait tout très bien mais l’écran est trop petit pour les vidéos. Par contre comme lecteur mp3 il est nickel.. bref, chaque appareil à ses qualités et ses défauts, en dehors de son OS.
Moi j’y connais rien mais je rajoute qd mm un commentaire ! J’ai vu la pub du nouveau i-pod et franchement il déchire ! Par contre, comme je suis aux States (;-)) j’ai déjà vu les pub pour l’i-phone, et elles sont franchement nazes, en plus de l’impression qu’elles donnent (comme le montre Mr Dream) que y’a pas vraiment de fonctionalités révolutionnaires par rapport aux nouveaux portables de nos jours…
C’est vraiment très mais alors très très con d’envoyer des mails haineux à Mr Dream pour son article ! Parce que d’un quand on le regarde en entier, je suppose qu’il ne fait que dire des vérités… et de deux, p… mais kan mm on est en France, on a le droit de dire ce qu’on pense non ? On a le droit de penser que l’i-phone il est joli et puis c’est tout ! Et en plus, moi je rajoute un truc : le touch machin, là, c’est très bien, mais t’es obligé de le nettoyer toutes les trois secondes si tu veux y voir qqch et il sera encore toujours plein de traces… je suis pas fan de ce truc, sauf si y’a un stylet, ça limite !
l’avis est pourtant unanime : l’iPhone est un magnifique ‘produit’ mais un mauvais téléphone : pas de MMS, internet mais en lent et sans flash, pas de vidéos, pas de sonneries mp3, pas de reconnaissance vocale ou de Bluetooth MAIS il fait lecteur mp3 (ah zut, votre téléphone aussi le fait déjà ?).
Il me semble que l’iPhone lit les vidéos… Non ? Et certes il n’est pas compatible flash, mais il peut faire tourner les vidéos de Youtube.
Et je suis certain qu’il a le bluetooth.
L’iPhone ne gère pas le Bluetooth A2DP (stéréo, celui qu’on retrouve chez les autres constructeurs) pour des raisons d’expérience utilisateur : ça ralentirait le reste des applications parce que ça demanderait des calculs au processeur.
Pour ce qui est de lire des vidéos, ok (mais sans la 3G tu vas attendre pour les récupérer online sur le Wap…) mais impossible d’en faire d’après ce que j’ai compris. Enfin, pour le flash, j’ai un doute. Je ne suis pas sûr que le flux streamé de Youtube vers l’iPhone soit en flash sinon comment expliquer que le navigateur de l’iPhone ne lisent pas le flash des autres sites (encore une limitation favorisant « l’expérience utilisateur »).
Bref la stratégie d’Apple c’est : on propose un truc aussi lent que les autres mais on sacrifie des services pour faire croire que ça va plus vite. Et on rajoute le tempon « iPod » pour en fourguer des milliers. Ca se défend.