« La Défense avant l’heure» 
photo credit: Damien Roué
Pour les 50 ans de La Défense, j’ai rejoint Damien, Richard, J-No (?), Mélanie, Michel , Ulrich, Lionel et une autre personne dont je n’ai plus le nom pour assister au feu d’artifice tiré à cette occasion.
Voir les photos de Damien, Richard, Michel…
Les Plus
Le cadre. Tiré de devant et derrière l’Arche, le feu d’artifice était principalement destiné aux spectateurs situés sur l’esplanade de la Défense. Les reflets et vibrations dans les bâtiments de verre (à gauche, Elysée La Défense et à droite, le CNIT) triplaient l’impact visuel et acoustique.
La variété. De nombreuses fusées, avec ou sans traine, explosives ou filantes et même une vingtaine de colonnes de feu à la puissance terrifiante (3m de haut au moins, et les yeux qui chauffent à plus de 100m de distance), le spectacle ne manquait pas de variété et d’intensité.
Les moins
La bande son. Une compil’ de camping. Les chansons étaient dépassées ou vieillotes, de faible qualité artistique (mais en revanche l’acoustique était très bonne).
Les projections. De chaque côté de l’Arche étaient projetées des compositions façon fil de fer fluo. Du coeur qui vole au danseur de hip-hop, en passant par l’ours en peluche vert à nez rouge, tout et n’importe quoi a été projeté, sans aucun rapport avec le contexte ou la musique.
La fumée. Le problème d’un feu d’artifice en environnement urbain est la ventilation. La fumée issue des explosions n’a quasiment pas pris le vent tant et si bien que dans les dernières minutes du feu, on ne distinguait presque plus rien.
La double zone de tir. Comme dit précédemment, la mise à feu avait lieu devant et derrière l’Arche. Devant, nous voyions les petites fusées, les tourbilons, les colonnes de feu et autres effets pyrotechniques de faible hauteur. Derrière l’Arche étaient tirés les plus grosses marguerites de lumière. Malheureusement, la perspective de l’Arche étant ce qu’elle est, 30% des éclats du spectacle derrière l’Arche n’était pas visible.
Conclusion
Une très bonne occasion de revoir des camarades mais au final, un spectacle pyrotechnique très moyen qui pêchait surtout au niveau musical. Dommage car la variété offerte, si elle avait été mieux composée et ajustée sur une musique de qualité, aurait pu donné un spectacle surréaliste.
Je partage à 100% l’avis précédent, et ai de loin préféré les éditions passées.
Placé au milieu du Parvis un point m’a surpris et déçu : les reverbères n’ont pas été éteints. Nous voyions donc nettement la foule, ainsi que les bâtiments voisins (Cnit et 4 temps). La Grande Arche n’était pas isolée, magnifiée par les éclairages comme dans le passé, ce qui enlève toute magie au spectacle. Je pense qu’il est important d’éteindre toute lumière sur le Parvis. SI c’était un oubli il est fort dommageable, si cela était une contrainte de sécurité il faut la renégocier avec les autorités (dans un concert en plein air il n’y a pas de réverbères dans la foule !).
Et oui la musique était mal choisie, les morceaux enchaînés sans fil conducteur, et certains tableaux tenaient plus du remplissage plus que du spectacle.
Une idée : tirer des feux depuis le toit de l’Arche ?
Déjà merci pour la photo
Je partage ton avis sur la musique, limite kitch, mais bon les gens ont applaudis quand même.
Et c’est vrai que beaucoup de fumée à un moment nous empêchait de profiter au max du feu, mais bon à choisir entre pas de vent et la fumée ou la pluie et pas de feu, on va pas râler
Bref, un bon moment partagé entre potes à la sortie du boulot.
Bizarrement, je pense ne pas avoir assisté au même feu d’artifice que Boris alors que je me trouvais en face de l’arche de la Défense mardi dernier à l’occasion des 50 ans de l’EPAD. Que la musique soit critiquée, cela reste le goût de chacun donc libre à lui de ne pas être réceptif au choix fait, mais les critiques sur la présence de la fumée sur la qualité des projections… je me dois d’y répondre car je n’ai pas du tout ressenti cela de la même manière et j’ai plutôt apprécié les projection et n’ait été en rien gêné par la présence de fumée. Enfin bon, que Boris ne soit pas réceptif au spectacle proposé, c’est son droit.
Par contre, l’histoire des 30% des bombes qui n’auraient pas été vues… là, je me pose la question du calcul, il faudra qu’il m’explique… J’aurais tendance à prendre cela pour de la mauvais foi, car, pour avoir pu observer les préparatifs du feu pendant les deux jours précédant le spectacle (et notamment l’inclinaison de leurs bombes) et pour avoir admiré le feu le soir même, je tiens à préciser que Boris n’aurait sans doute pas du se poster derrière un panneau publicitaire ou un lampadaire pour regarder le spectacle, sinon, il n’aurait pas obtenu ce chiffre invraissemblable (en effet, cela signifierait qu’en environ une bombe sur trois n’aurait pas été vue par le public).
Désolé de réagir ainsi, mais je suis un peu comme la majorité des gens présents ce soir là, j’ai vraiment apprécié, et je tiens à le dire car comme trop souvent, ce ne sont que des râleurs qui écrivent sur les blogs en France. Un peu de gratitude ne ferait pas de mal….
@pal78: C’est vrai que les lampadaires auraient pu être éteints mais je peux comprendre que pour des raisons de sécurité, cela n’ait pas été fait.
@Dami: C’est vrai que je chipote, la fumée n’était pas si gênante. De plus, on peut dire que les artificiers ont joué de malchance car il y a habituellement plus de vent.
@John: Je n’ai en effet pas été réceptif au choix de la musique et aux projections (diverses personnes ayant vu le spectacle a différents endroits sont quand même toujours perturbées par « l’ours en peluche»
). Pour les « 30%» , il s’agit bien évidemment d’une expression. Je ne m’amuse pas à compter les lumières, quand même ! Ce que je voulais dire, en revanche, est que si les apogées étaient visibles à travers l’arche, la boule lumineuse formée était parfois cachée par l’Arche. Et nous étions vraiment au milieu ! J’ai un ami qui a vu le feu d’artifice depuis le côté, il m’a dit n’avoir quasiment rien vu.
Je ne sais pas si je m’exprime bien mais tu trouveras un bon exemple de ce que je veux dire ici.
Je confirme pour la musique assez limite surtout au début avec le magnifique « Joyeux anniversaire» très kitch!
Pour les prénoms, il y avait Jino (mon chéri 
) et aussi Cyril.