Ca va toi ?
Et bien tu sais quoi, j’ai un blog de fille…
Je suis anéantie par la nouvelle.
Je boycotte la soirée pia-pia.
Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Je te bize

Pour moi cette presse représente bien un groupe de femmes, minoritaires, emprisonnées dans les valeurs du tout début des années 60.

Je pense que les femmes entre elles se jugent en permanence, et établissent leurs propres classements de « popularité ». Une femme légère, gentille, branchée mode et potins a bien plus d’attrait dans un cercle de femmes qu’une autre qui dirigera son propos vers la politique (exception faite du caritatif, du bio et du commerce équitable qui frôlent la politique et l’économie, mais qui sont très à la mode chez le sexe opposé).

Ce phénomène dérange et on l’associe trop facilement, à mon sens, à un machisme sociétal (une adoption par culture de société des valeurs machistes d’antan). Mais est-il impossible que cela n’ait rien à voir avec le passé ? Je le pense.

En cela, Elle n’est pas machiste. Elle est le reflet des sujets que les femmes veulent aborder (en moyenne, évidemment, laissons à chacune sa délicieuse individualité).

Concernant la tendance plus prononcée des hommes à back linker, je crois qu’elle s’explique différemment. En effet, je perçois les « réseaux » féminins comme étant bien plus soudés que les réseaux masculins. Si elles ne se back linkent pas entre elles, c’est tout simplement que, contrairement aux hommes, elles ne ressentent pas le besoin de manipuler la machine pour truquer les résultats (encore une fois je ne parle pas de TOUTES les femmes. Certaines le font aussi).

Nous autres, compétiteurs débiles, adorons au contraire nous prouver qu’on a le plus gros (compteur Feedburner) et la plus longue (liste de commentaires)… pas vrai ?

Mais sérieusement, est-ce que c’est une surprise que la presse féminine soit macho ????? Soyons sérieux …

Cela étant, si je puis me permettre, les hommes et les femmes sont quand même des êtres différents qui parfois raisonnent différemment. Et le système Wikio, basé sur les liens contenus dans les articles, favorise d’avantage les hommes qui sont plus enclins à se linker les uns les autres dans ce qui devient parfois une orgie malsaine de backlink.
Ça ne signifie pas qu’ils ont plus, et on l’a effectivement constaté : Il y a un peu plus de bloggeuses que de bloggeurs, elles ont autant de lecteurs que les hommes, mais dans le classement wikio, elles sont en bas.

C’est un peu comme les cartes qui utilisent des repères qui correspondent à une représentation plutôt masculine de l’espace ce qui explique que certaines femmes mettent plus de temps à lire une carte.

Donc macho, oui non peut-être, c’est ma réponse

Chez moi : « On peut donc lire ici , là ou encore là des articles expliquant le niveau de régression avec lequel la femme est traitée ou tout le machisme contenu dans ce découpage du monde féminin. »

Chez vous : « Comment un magazine féminin peut-il offrir une vision aussi profondément passéiste et réductrice de la femme. »

J’ai peut-être fait le lien trop vite entre passéisme et régression. Si c’est le cas, je m’en excuse.

Je ne l’avais pas perçu hier, mais en te lisant, je crois effectivement qu’il y a de la peur à se retrouver dans le même tiroir que les girly girls pour celles qui se trompent de combat et d’adversaires en rendant les hommes directement responsables de cette tiroirisation. Bien vu !

Par exemple pour ton site, les « Ballades sur le web » seront classées « High-Tech » alors que « Vin chaud et patinoire » sera sûrement dans « Loisirs ».

Essaie