Drame ! Un juge a annulé un mariage à la demande du mari au prétexte que la fiancée avait menti sur sa virginité. Officieusement, cet homme de loi éclairé a permis à une femme de ne pas passer le restant de sa vie avec un gros con à l’esprit étriqué mais officiellement, il est de bon ton de s’indigner. Petit tour des citations et commentaires personnels…

« Cette décision est absolument scandaleuse. Elle va à l’encontre du droit des femmes, à leur intimité et à la libre disposition de leur corps » déclare le Parti Communiste. C’est vrai que l’obliger à rester mariée à un homme qui l’a en horreur et ce pendant plusieurs années de procédure de divorce, c’est une bien meilleure façon de disposer de son corps.

« La virginité n’est pas un objet de justice », précise la Ligue des Droits de l’Homme, oubliant de préciser que la décision de justice ne porte pas sur la virginité en elle-même mais sur le mensonge de la mariée à propos de celle-ci, qui permet de définir que la mariée avait pleinement conscience du caractère essentiel de cette virginité dans le fondement de son mariage.

« [C'est] une mise en cause de l’égalité hommes-femmes, les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs », d’après l’UMP. A mon sens, le problème est plutôt dans cette deuxième partie de la citation : pourquoi un homme qui ment ne mettrait-il pas autant en danger son mariage, dont un fondement est quand même la confiance, qu’une femme ? Ce n’est pas ce mariage qu’il faut maintenir mais bien des centaines d’autres dont il faudrait autoriser l’annulation…

« [Cette décision] bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre librement, comme les hommes, leur sexualité » s’exclame-t-on, au Parti Socialiste. Parce qu’elle en aurait eu une, de sexualité, avec ce mari-là ? Vous croyez vraiment qu’il l’aurait touchée à nouveau ? Elle aurait pu aller voir ailleurs, certes, mais vous avouerez qu’on fait mieux comme mariage, non ?

« Une telle décision est une atteinte à l’intégrité des femmes et une violation aux droits fondamentaux de tout individu » ajoute la secrétaire d’Etat au droit des femmes Valérie Létard. Je ne demande qu’à la croire mais j’aimerais qu’elle me prouve en quoi le mensonge est un droit fondamental de l’individu… pour ce qui est de l’intégrité des femmes, il ne faudrait quand même pas aller trop loin.

Marie-Jeanne Vidaillet-Peretti, du Conseil national des femmes françaises, est même « prête (…) pour aider la jeune femme concernée à aller jusqu’en cour de cassation ». Quel grand coeur, tout de même !

« C’est une décision inadmissible. Reconnaître que la virginité est une qualité essentielle pour les femmes et pour l’annulation d’un mariage, c’est revenir des années en arrière. [... C'est une] fatwa contre la liberté des femmes [...]« , précise Ni Pute Ni Soumises. Ah, on touche le point sensible, celui qui fait sauter au plafond : les époux sont musulmans. Alors là, oui, forcément, ça change tout. Il s’agit forcément d’une décision à caractère religieux. Ils ont beau être tous deux demandeurs de l’annulation, les vrais coupables sont les imams…

« J’ai cru que l’on parlait d’un verdict rendu à Kandahar », ajoute Fadela Amara, secrétaire d’Etat à la Ville.

« [On] voit de plus en plus de jeunes filles qui utilisent la reconstruction chirurgicale de l’hymen pour arriver vierges au mariage. [...] Ça nous revient de partout, pas seulement des banlieues (…) et pas seulement chez les musulmans, on l’entend dans beaucoup de lycées et c’est très inquiétant pour la régression des mentalités. » s’inquiète Sabine Salmon, de Femmes Solidaires. C’est vrai qu’il faut s’inquiéter. Si on ajoute à ça le nombre de femmes de 40 ans qui se font refaire les seins pour garder l’attention de leur mari, je pense qu’on peut faire un procès à l’ensemble de la chirurgie mammo-vaginale de France !

J’ai trouvé les citations ici, ici et ici.