Juste un petit article pour souligner une intervention de mon oncle dans Libération d’aujourd’hui (merci Richard pour le lien). Il y raconte comment, alors que tout soulignait sa nationalité (inscrit à l’ordre des chirurgiens-dentistes, membre du Conseil économique et social), on lui a demandé de prouver qu’il était français parce que né en Algérie en 1944.
Je vais peut-être appelé Libé moi aussi. Je me rappelle de ce jour où au CROUS de Créteil, pour le 3ème renouvellement de ma bourse d’études, on m’a demandé de prouver que ma mère était toujours ma mère…
Vive l’administration.
30 août 2007 à 20 h 07 min
Toutes les personnes d’origine étrangère, ou née dans des pays maintenant indépendants on ce genre de problème en ce moment. En fait, c’est tout simplement parce que il y a quelques années on a distribué beaucoup trop de carte d’identité, et notamment à des non-nationaux. Et en ce moment, c’est à peu près la période de renouvellement de ces cartes. Du coup, faut prouver pour pas être déchu de la nationalité.
30 août 2007 à 22 h 19 min
Les bureaucrates crétins ont de l’avenir dans ce pays.
Crovax
: je comprends pas le coup du renouvellement des cartes : les cartes sont valables 10 ans et apparemment, le truc concerne des gens qui sont nés français avec un nom « douteux » (Schapira, Abitbol , …) à l’époque coloniale donc il y a au moins 50 ans.
30 août 2007 à 22 h 21 min
De mon côté, j’ai gardé et photocopié le jugement du tribunal d’instance qui annonce ma naturalisation, j’ai aussi le certificat de participation à la JAPD…
PS : Si Libé devait prendre en compte toutes les injustices et incohérences administratives, je n’ose pas imaginer l’épaisseur de chaque quotidien…
30 août 2007 à 22 h 22 min
Au passage, Bo : ton tag est un peu chelou : Libeacuteration
30 août 2007 à 23 h 00 min
@crovax : à partir du moment où on leur a établit des papiers, ne sont-ils pas en règle ?
@vincent-san : justement, là est le problème : on prend des gens qui ont leurs papiers, qui ont été déclarés français, et on remet en doute cet état de chose…
@Richard : oui l’administration a sûrement dû rencontré de milliers de cas comme ceux-là. C’est pourquoi à mon sens, il est plus intéressant de mieux contrôler l’immigration et l’identité nationale (on y revient toujours) à l’entrée sur le territoire qu’une fois qu’on a donné leurs papiers aux gens (pour moi, si leur dossier est traité et qu’on leur donne des papiers, alors ils n’ont plus à prouver qu’ils sont français !).
Le problème : tous les dossiers ne sont pas traités ou alors très, très lentement. Et quand un contrôle a lieu (chose normale, somme toute), c’est la panique (réaction humaine). Et on finit avec un petit russe qui chute.
30 août 2007 à 23 h 29 min
Il n’y a pas d’identité nationale ! La totalité des Français n’ont pas de valeurs communes ; les notions de liberté, d’égalité et de fraternité ne sont pas par exemple partagées par tous (et c’est bien regrettable) alors qu’il s’agit de notre devise.
31 août 2007 à 7 h 14 min
Dans la mesure où il existe une nationalité et qu’elle est défendue par ceux qui la détienne, on peut supputer une appartenance identitaire à la nation. D’où le caractère honteux du doute porté sur une personne qui a fait les démarches et a été déclarée française, et qui a depuis construit son identité sur cette nationalité.
Mais je suis d’accord, il n’y a pas de patrimoine patriotique français. C’est toute la nuance pour moi entre identité et nationalisme.
31 août 2007 à 8 h 27 min
Attention ça commence à dériver là. Ca va finir par attirer le Ministère de l’Immigration et de l’Identitié Nationale.
31 août 2007 à 15 h 12 min
Des papiers délivrés à la légère sont en règles mais restent néanmoins des erreurs administratives (en fait des tentatives réussies d’obtention de la nationalité française).
Par exemple, la carte vitale. Selon la sécu, nous sommes 74 millions de français …
C’est à dire qu’il y a 10 millions de personnes qui bénéficie des remboursements sans cotiser ni évidemment y avoir le droit.