BorisSchapira.com

Life is too short to be small

Identité, utilisateurs, idéologie : un très bon article sur Linux

| 5 Commentaires

Il est assez rare que je parle de Linux et comme j’ai fait partie des Microsoft Student Partners, beaucoup pensent que je n’apprécie pas ce système. C’est faux. Je n’en suis pas familier, mais je l’apprécie pour un nombre incalculable de raisons dont la première est qu’il propose une alternative.

Qu’elle devienne un jour ou non la solution du plus grand nombre m’importe peu. Avec Linux, les utilisateurs ont un choix supplémentaire.

Je lis souvent des notes sur les conflits qui peuvent opposer Linux aux autre systèmes. Ces discussions ne m’intéressent pas énormément. En revanche, quand je lis un article intéressant sur Linux, ses distributions, ses utilisateurs (y compris les déçus -mais habitués- de Windows) et son devenir, je ne peux faire qu’une chose : le partager avec vous.

Bonne lecture.

5 Commentaires

  1. « Nous utilisons Linux parce qu’il correspond à nos besoins et traduit notre désir de liberté, de contrôle et de maitrise de notre ordinateur, ce que Microsoft ne poura jamais offrir. Chez Microsoft comme chez Apple, les objectifs sont diamétralement opposés. Ils conçoivent l’ordinateur comme quelque chose qu’ils devraient contrôler et par extension, ils aimeraient bien vous contrôler vous et vos habitudes. Les gens qui ont ça en tête ne choisissent pas Linux et ne le feront jamais. »
    « Tout cela fait partie d’une campagne d’intox à laquelle il se peut que certains s’activent délibérément, tandis que d’autres en sont les instruments inconscients, depuis longtemps avalés par la Machine. »

    Voila, je suis déçu, je m’attendais à un bon discours qui ne chercherai pas à faire pencher la balance d’un côté ou un autre, quelque chose de neutre, et bien je me suis trompé. La suite continue dans ce sens…
    En tout cas, on ne peux pas enlever le fait que c’est bien écrit, argumenté et que tout ce qui est dit n’est pas faux. Merci pour le lien :-)

  2. Je ne suis pas forcément d’accord avec toi. Je comprends ton opposition aux arguments soulevés mais je pense, comme l’auteur de ce texte, que les arguments mis en avant par Microsoft ou Apple ne sont pas et ne seront jamais une « totale liberté de contrôle et de maitrise de notre ordinateur ».

    C’est un fait : les deux géants proposent d’extraordinaires expériences, des OS multi-tâches riches en fonctionnalités. Mais ils ne sont pas faits pour que chaque utilisateur aille triturer les détails. Ils sont faits pour être utilisés, pas pour être démantelés, réassemblés, inspectés, dépouillés de leurs applications, modulés avec de nouvelles…

    Pourtant, je continue à les préférer (et historiquement, je suis plus proche de Windows). Ils nous fournissent des solutions clé-en-main et de bons outils pour travailler vite et bien en limitant les coups de formation, bénéficier d’un support rapide et efficace (notamment en environnement professionnel), être sûr de la compatibilité de ses applicatifs et périphériques…

  3. Je suis très proche de windows, c’est mon outil de tout les jours.
    Il m’arrive de devoir utiliser différentes distributions Linux, et j’aime ça. Je suis un technicien, j’aime fouiller, apprendre, voir de nouvelle choses.
    Mais, car il y a toujours un « mais », je pense et penserai toujours que 90% des distributions Linux sont faites pour un public averti, et Windows est fait pour fournir un outil clé en main par défaut. Rien n’est irréversible, Windows est modulable, certes pas autant (et même loin) que Linux mais tout ce que l’on veux faire on le peux.
    L’article est très bon, mais la fin ressemble trop à un gros coup de gueule. Il commence très bien, met en avant les gros avantage des distributions et des communautés Linux, mais finir en parlant de campagnes d’intox de la part de MS et MAC, dire que les utilisateurs sponsorisent le diable… Cela casse toute la beauté de cet article…

  4. J’avoue que les deux derniers paragraphes sont un peu excessifs, même si les différentes politiques de subvention peuvent s’apparenter à ce que décrit l’auteur.

    Ce qu’il oublie, et ce que je reproche à la communauté Linux en général, c’est que Microsoft n’essaie pas de « détruire l’idéologie » Linux, mais d’éviter la perte de parts de marché.

    C’est le fondement même d’une entreprise et ça n’a rien de diabolique.

  5. Je suis tout à fait d’accord avec toi.

    Quand je vois le nombre de commentaires sur son billet cela me donne la migraine, c’est dommage de voir que sur un sujet comme celui ci il peut y avoir tant de remous, pourtant nous faisons tous parti de la grande famille de l’IT ^^

Laisser un commentaire

Champs Requis *.

*