Fuzz a été condamné

Boris | 27 mars 2008

Fuzz a été condamné. La Justice française n’a donc rien compris au Web ? Avec cette décision judiciaire, c’est tout un espace où l’innovation est possible et l’esprit d’entreprendre intact qui s’obscurcit. Au revoir, le web collaboratif. Bienvenue aux procès à tout-va.

La mort du Web 2.0 ?

La question que je me pose aujourd’hui est : la justice condamne-t-elle Fuzz parce qu’il rapporte (de quoi payer 3 carambars) ou pour le principe du lien vers un contenu externe ? Nous en saurons plus prochainement mais si c’est la deuxième solution qui s’avère être la bonne, ce sont plusieurs millions de français qui devront s’inquiéter de posséder un espace d’expression sur la toile.

Personnellement, je me vois mal refaire le tour de tous mes liens pour les supprimer (car après tout, nous pourrions être responsables même si le contenu changeait après avoir créer le lien, non ?)… Chienne de vie.

Si vous avez aimé ce billet, n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS du blog.
(Qu'est-ce qu'un RSS ?)

Articles relatifs

: 18 participations à la discussion
: Lien permanent
: Trackback
: Signaler une erreur
: Justice, Presse-Citron, Web

18 participations à la discussion

C'est pas seulement le web collaboratif, c'est le web tout

cr0vax | 27 mars 2008 | Reply to this comment

C’est pas seulement le web collaboratif, c’est le web tout court …
Google fonctionne aussi sur le principe de lien. Google a donc aussi colporté cette news.

Oué, mais Google, ils ont des avocats de partout, et

Matt | 27 mars 2008 | Reply to this comment

Oué, mais Google, ils ont des avocats de partout, et ils sont puissant, alors que Monsieur tout le monde, on s’en tape… Résultat, si tu veux un blog, deviens riche et puissant avant… (PS, je sors d’une longue période d’exam)

C'est triste. La qualité d'un avocat devrait jouer que de très

cr0vax | 28 mars 2008 | Reply to this comment

C’est triste.
La qualité d’un avocat devrait jouer que de très peu, et la puissance d’une entreprise ou d’une personne ne devrait pas jouer du tout.

C'est une décision de justice en référé (=en urgence). C'est

Vincent-San | 28 mars 2008 | Reply to this comment

C’est une décision de justice en référé (=en urgence). C’est peut-être un peu tôt pour parler de jurisprudence.

pour rappel, juridiquement , liens et contenus sont assignables sous

M@ster | 28 mars 2008 | Reply to this comment

pour rappel, juridiquement , liens et contenus sont assignables sous une période de trois mois après publication.

Bien qu'elle repose sur un fait condamnable par la loi,

C-O | 28 mars 2008 | Reply to this comment

Bien qu’elle repose sur un fait condamnable par la loi, cette histoire dépasse le seuil de l’absurdité.
Pour information, l’affaire a fait la une du journal 20 minutes. L’article fait une demi-page et voici l’extrait d’un petit encadré :

Ironie du sort, hier, au même moment, de nombreux sites Internet d’information et même l’AFP reprenaient le contenu d’un site tchèque qui s’épanchait sur la vie privée d’Olivier Martinez et de Kylie Minogue

Y’a comme un gros problème de fond….

Concernant Google, c'est un peu différent puisque le moteur de

C-O | 28 mars 2008 | Reply to this comment

Concernant Google, c’est un peu différent puisque le moteur de recherche ne fait “que” référencer le lien. D’après ce que j’ai lu, la nuance réside dans le fait que fuzz.fr aurait non seulement référencé un lien mais aussi titré sur le sujet.

@C-O Quand Google News classe automatiquement les liens, il titre

Boris | 28 mars 2008 | Reply to this comment

@C-O Quand Google News classe automatiquement les liens, il titre bien.

@Boris : Google ne fait que diffuser des informations fournies

C-O | 28 mars 2008 | Reply to this comment

@Boris : Google ne fait que diffuser des informations fournies par les gens qui créent des pages (en l’occurrence ici à travers le tag TITLE de HTML).

D’après la source citée plus haut :

Le juge des référés a considéré que fuzz.fr “avait opéré un choix éditorial” en renvoyant sur le site en question, et en titrant sur cette information people

Le lecteur comprend que Renvoyer sur le site en question signifie placer un simple lien (c’est ce que j’avais lu jusqu’à présent, mais j’ai l’impression qu’on a pas tous les détails sur cette affaire) et que titrant sur cette information signifie créer un article ayant pour titre….

Si fuzz.fr utilisait exactement le même système que Google News,

C-O | 29 mars 2008 | Reply to this comment

Si fuzz.fr utilisait exactement le même système que Google News, je suis d’accord, non seulement la sanction est incompréhensible mais surtout, la démarche d’Olivier Martinez est plutôt lamentable.

PS : je n’avais pas vu le NEWS après Google.